![[Chương trình Kinh doanh và Pháp luật] Quản trị công ty đại chúng – Nhìn từ vụ tranh chấp nội bộ](/files/thumb?w=342&h=260&src=/images/Resources/View-of-Arbitrator/10.png)
[Chương trình Kinh doanh và Pháp luật] Quản trị công ty đại chúng – Nhìn từ vụ tranh chấp nội bộ
28 Tháng 12, 2023Tranh chấp nội bộ trong công ty cổ phần là thực trạng khá phổ biến trong quá trình hoạt động của doanh nghiệp. Tuy nhiên gần đây có một số tranh chấp nội bộ liên quan đến việc điều hành và quản trị của một số công ty đại chúng đã đặt ra những câu hỏi về việc quản trị doanh nghiệp của các công ty đại chúng như thế nào. Theo các chuyên gia, hoạt động quản trị thiếu sự rành mạch và chưa tuân thủ đúng các quy định pháp luật về chức năng và thẩm quyển giữa chủ sở hữu, bộ máy quản trị và bộ máy điều hành là một trong những nguyên nhân dẫn đến thực trạng này. Vậy hệ lụy sau những tranh chấp nội bộ của những công ty đại chúng này là gì?Cùng đón xem số phát sóng chủ đề về “Quản trị công ty đại chúng – Nhìn từ vụ tranh chấp nội bộ”, chương trình có sự tham gia của các chuyên gia gồm:Ls. Bùi Văn Thành – Trưởng Văn phòng Luật sư Mặt Trời mới, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC)Ls. Nguyễn Thanh Hà – Phó Giám đốc Công ty Luật TNHH Vietthink
Án lệ số 25 2018 AL, Không phải chịu phạt cọc vì lý do khách quan
28 Tháng 12, 2023Tóm tắt tình tiết vụ án và quá trình xét xửNgày 12/5/2005, Ông L đặt cọc 2 tỷ để mua căn nhà do bà H dung tên mua đấu giá của Cơ quan thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Trong hợp đồng đặt cọc bao gồm điều khoản: Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày ký hợp đồng, bà H phải hoàn tất các thủ tục để được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu đối với căn nhà nêu trên, sau đó sẽ ký hợp đồng mua bán có công chứng; nếu vi phạm thời hạn nêu trên, bà H chịu phạt số tiền tương đương với tiền cọc là 2 tỷ đồng. Hết thời hạn trên, bà H không thực hiện đúng cam kết, nên ông L khởi kiện yêu cầu bà H trả lại tiền cọc 2 tỷ đồng và phạt cọc 2 tỷ đồng. Bà H không đồng ý phạt cọc, chỉ đồng ý trả tiền cọc cùng với lãi suất theo mức lãi suất của ngân hàng, vì cho rằng nguyên nhân dẫn đến việc bà không thực hiện được đúng cam kết là do cơ quan thi hành án dân sự chậm sang tên cho bà.Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L và buộc và H trả cho ông L 4 tỷ đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Ngày 23/6/2010, bà H gửi đơn khiếu nại đến tòa án, bà H cho rằng nguyên nhân dẫn đến việc không thực hiện được thỏa thuận đúng thời hạn là do yếu tố khách quan.Tình huống án lệ và giải pháp pháp lýHợp đồng đặt cọc để bảo đảm giao kết hợp đồng mua bán nhà có thỏa thuận trong một thời hạn nhất định bên đặt cọc phải hoàn tất các thủ tuc để được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, nếu vi phạm thì phải chịu phạt cọc. Hết thời hạn theo thỏa thuận, bên nhận đặt cọc chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà do nguyên nhân từ phía cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Do vậy, trong trường hợp này, phải xác định việc bên nhận đặt cọc không thể thực hiện đúng cam kết là do khách quan và bên nhận đặt cọc không phải chịu phạt cọc.Nội dung án lệTại Điều 5 của hợp đồng đặt cọc có nêu, trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày ký hợp đồng, bà H phải hoàn tất các thủ tục để được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu đối với căn nhà nêu trên, sau đó sẽ ký hợp đồng mua bán có công chứng; nếu vi phạm thời hạn nêu trên, bà H chịu phạt số tiền tương đương với tiền cọc là 2.000.000.000 đồng. Hết thời hạn trên, bà H không thực hiện đúng cam kết, nên ông L khởi kiện yêu cầu bà H trả lại tiền cọc 2.000.000.000 đồng và phạt cọc 2.000.000.000 đồng.Tại thời điểm ông L đặt cọc 2.000.000.000 đồng cho bà H, bà H đã nhận nhà nhưng chưa làm thủ tục sang tên do cơ quan thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh đang quản lý toàn bộ giấy tờ có liên quan đến căn nhà.Nếu có căn cứ xác định cơ quan thi hành án dân sự chậm trễ trong việc chuyển tên quyền sở hữu cho bà H thì lỗi dẫn tới việc bà H không thể thực hiện đúng cam kết với ông L thuộc về khách quan, và bà H không phải chịu phạt tiền cọc.Vậy bài học kinh nghiệm rút ra từ vụ việc trên là gì?Trong khuôn khổ chuỗi hoạt động hỗ trợ pháp lý DNNVV, TS. Ls. Lưu Tiến Dũng – Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Luật sư thành viên Công ty Luật TNHH YKVN, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) – đã có phần chia sẻ “Bình luận án lệ số 25/2018/AL về không phải chịu phạt cọc vì lý do khách quan và các vấn đề pháp lý liên quan", một số nội dung chính bao gồm:Khái quát chungTóm tắt tình tiết vụ án và quá trình xét xửTình huống án lệ và giải pháp pháp lýNội dung án lệPhân tích bình luận và một số lưu ýĐể xem toàn bộ chuyên đề, xin vui lòng truy cập tại đây.-----------------------------------Chuỗi bài giảng điện tử “Hỗ trợ pháp lý doanh nghiệp nhỏ và vừa” được thực hiện trong khuôn khổ Chương trình Hỗ trợ pháp lý liên ngành dành cho doanh nghiệp do Bộ Tư pháp chủ trì. Chuỗi bài giảng được phát sóng trực tuyến trên nền tảng Youtube với mục tiêu cung cấp thông tin pháp lý cơ bản, cần thiết cho doanh nghiệp, đặc biệt là doanh nghiệp nhỏ và vừa. Chương trình có sự tham gia của các luật sư, chuyên gia pháp lý giàu kinh nghiệm. Chương trình hi vọng doanh nghiệp sẽ nắm bắt những kiến thức pháp lý cơ bản nhằm tránh được các rủi ro pháp lý và tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động kinh doanh thường ngày.
Tranh chấp chất lượng hàng hóa trong thương mại quốc tế
28 Tháng 12, 2023Bên mua là công ty VIệt Nam đã giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế với bên bán là công ty Hàn Quốc. Đối tượng hợp đồng là lô màn hình LED ngoài trời Pixled f10 1/0 Setanat LEDWORLD có giá trị 350.000 USD. Sau khi ký hợp đồng, bên mua đã thanh toán 105.000 USD. Sau khi nhận hàng, bên mua kiểm tra thì phát hiện màn hình led được giao không đúng kích thước và các linh kiện đi kèm không đủ. Cho rằng hàng hóa không phù hợp với hợp đồng, bên mua đã dừng việc mở Container hàng để tiến hành thủ tục khiếu nại với bên bán. Sau đó, bên mua đã khởi kiện bên bán ra một Trung tâm trọng tài thương mại tại Việt Nam.Yêu cầu khởi kiện của bên mua bao gồm: (1) Thông báo chấm dứt hợp đồng căn cứ vào điều 7 của Hợp đồng, vì bên bán đã vi phạm hơp đồng khi giao hàng không đạt tiêu chuẩn; (2) Yêu cầu bên bán phải hoàn trả cho bên mua khoản tiền 105.000 USD mà bên mua đã trả trước cho bên bán và yêu cầu bên bán nhận lại hàng hóa đã giao sai với hợp đồng; (3) Yêu cầu bên bán phải bồi thường cho bên mua tất cả những thiệt hại mà bên mua phải chịu do việc vi phạm hợp đồng của bên bán gây ra cho bên mua; (4) Bên bán phải chịu mọi chi phí pháp lý, bao gồm những không giới hạn trong khoản tiền chi trả phí luật sư, phí Trọng tài và các chi phí khác liên quan đến thủ tục trọng tài; (5) Đề nghị ngôn ngữ trọng tài là tiếng Việt, áp dụng pháp luật Việt Nam khi giải quyết tranh chấp.Tranh chấp đã được giải quyết và một Phán quyết trọng tài đã được ban hành, vậy thông qua vụ việc này doanh nghiệp cần lưu ý gì trong quá trình đàm phán, soạn thảo và ký kết hợp đồng cũng như khi thực hiện các nghĩa vụ theo hợp đồng liên quan đến chất lượng hàng hóa?Trong khuôn khổ chuỗi hoạt động hỗ trợ pháp lý doanh nghiệp nhỏ và vừa, LS. Bùi Văn Thành – Trưởng Văn phòng Luật sư Mặt Trời Mới, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) – đã có phần chia sẻ xoay quanh chủ đề “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế - Bài học cho doanh nghiệp”, một số nội dung chính bao gồm:Giới thiệu về các tình tiết quan trọng của vụ việcVấn đề pháp lý của vụ việc và cơ sở pháp lý liên quan để giải quyết vụ việcLập luận của các bên và lập luận của Hội đồng Trọng tài trong quá trình giải quyết tranh chấpBài học kinh nghiệm cho các doanh nghiệpĐể xem toàn bộ chuyên đề, xin vui lòng truy cập tại đây. -----------------------------------Chuỗi bài giảng điện tử “Hỗ trợ pháp lý doanh nghiệp nhỏ và vừa” được thực hiện trong khuôn khổ Chương trình Hỗ trợ pháp lý liên ngành dành cho doanh nghiệp do Bộ Tư pháp chủ trì. Chuỗi bài giảng được phát sóng trực tuyến trên nền tảng Youtube với mục tiêu cung cấp thông tin pháp lý cơ bản, cần thiết cho doanh nghiệp, đặc biệt là doanh nghiệp nhỏ và vừa. Chương trình có sự tham gia của các luật sư, chuyên gia pháp lý giàu kinh nghiệm. Chương trình hi vọng doanh nghiệp sẽ nắm bắt những kiến thức pháp lý cơ bản nhằm tránh được các rủi ro pháp lý và tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động kinh doanh thường ngày.
Phương thức giải quyết tranh chấp trong thương mại quốc tế bằng trọng tài và những lưu ý cho doanh nghiệp
28 Tháng 12, 2023Trong một vụ tranh chấp có bên người mua H ở Việt Nam và người bán F ở Hong Kong, theo đó, người bán sẽ bán cho người mua thép nhập khẩu từ Hong Kong. Tuy nhiên, khi lô hàng thép đến kho lưu trữ, bên mua phát hiện tỷ lệ tạp chất trong các lô hàng hóa vượt quá tỉ lệ các bên đã cam kết. Thông qua quá trình giám định, các bên đã cùng nhau ký biên bản xác nhận hàng hóa không đạt chất lượng theo hợp đồng. Bên mua đã gửi cho bên bán thông báo nợ, yêu cầu bên bán tiến hành bồi thường cho bên mua tổng số tiền là 288.000 USD. Bên bán có email phản hồi và đề nghị mức giảm bồi thường xuống còn 248.000 USD. Trong đó, 50.000 USD sẽ được chuyển đến tài khoản của bên mua; số tiền còn lại sẽ được đền bù bằng hàng hóa. Bên mua đã phản hồi bằng email không chấp nhận yêu cầu này của bên bán. Bên mua có đơn khởi kiện ra Trung tâm Trọng tài thương mại để yêu cầu bên bán bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ hợp đồng liên quan đến giao hàng hòa không đúng với chất lượng của hợp đồng. Đối với tranh chấp nêu trên, doanh nghiệp cần lưu ý những vấn đề gì liên quan đến nội dung tranh chấp và thủ tục tố tụng trọng tài trong quá trình giải quyết tranh chấp?
Phát huy vai trò của Luật sư trong công tác hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp nhỏ và vừa
28 Tháng 12, 2023Hiện nay, nhiều doanh nghiệp nhỏ và vừa (DNNVV) chưa chú trọng đến quản trị nội bộ, quản trị rủi ro, việc đánh giá các vấn đề pháp lý trong hoạt động sản xuất kinh doanh, quyết định đầu tư chưa thực sự được các doanh nghiệp chú trọng. Nhiều doanh nghiệp khi phát sinh vấn đề pháp lý có xung đột, tranh chấp mới tìm đến sự hỗ trợ, tư vấn pháp lý. Bên cạnh đó, sự tham gia của đội ngũ luật sư vào hoạt động này còn mờ nhạt, chưa phát huy được giá trị của đội ngũ Luật sư trong công tác hỗ trợ pháp lý cho DNNVV. Hiệu quả tham gia thực hiện hoạt động hỗ trợ pháp lý cho DNNVV của tổ chức luật sư và luật sư chưa cao. Nguyên nhân của thực trạng này đến từ hiệu quả tham gia thực hiện hoạt động hỗ trợ pháp lý cho DNNVV của tổ chức luật sư và luật sư chưa cao. Bên cạnh đó, nhà nước chưa có cơ chế kết nối chung giữa tổ chức triển khai hoạt động hỗ trợ pháp lý cho DNNVV với hoạt động hành nghề luật sư, giữa những người làm pháp chế nội bộ với các luật sư.
.png)
Hợp đồng bảo hiểm có xu hướng đơn giản hoá
28 Tháng 12, 2023Hợp đồng bảo hiểm có xu hướng đơn giản hoá, số hoá để khách hàng dễ hiểu, dễ lưu trữ và tra cứu, theo ông Trần Thanh Phong, Phó Tổng Giám đốc Marketing Prudential Việt Nam.Ngoài xu hướng đơn giản hóa hợp đồng bảo hiểm, trong tọa đàm "Tháo khó cho hợp đồng bảo hiểm" hôm 28/6, đại diện Prudential cùng ông Ngô Trung Dũng, Phó Tổng thư ký Hiệp hội Bảo hiểm Việt Nam, luật sư Đặng Việt Anh, người có hơn 20 năm kinh nghiệm trong việc giải quyết các tranh chấp và anh Nguyễn Viết Thịnh - khách hàng trao đổi các vấn đề xung quanh bộ hợp đồng bảo hiểm nhân thọ.Chương trình chỉ ra các khúc mắc của khách hàng, lý giải tại sao hợp đồng bảo hiểm lại có quy chuẩn dài và chi tiết. Đồng thời, chuyên gia cũng đưa ra các lưu ý cho khách hàng và "hiến kế" để đơn giản hoá hợp đồng bảo hiểm giúp người tham gia bảo hiểm dễ dàng nắm bắt và tiếp cận hơn.
Chống hàng giả, hàng nhái ngày càng phức tạp
28 Tháng 12, 2023Thời gian qua, cùng với sự phát triển của công nghệ, tình trạng hàng giả, hàng nhái, hàng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày càng gia tăng với các hình thức tinh vi, phức tạp hơn. Điều này gây nhiều hệ lụy cho nền kinh tế, ảnh hưởng tới sức cạnh tranh của doanh nghiệp và quyền lợi của người tiêu dùng. Vậy đâu là giải pháp để đẩy lùi vấn nạn này?
Vì sao doanh nghiệp nhỏ và vừa vẫn khó tiếp cận vốn tín dụng?
28 Tháng 12, 2023Vốn rẻ ứ thừa, tín dụng bế tắc, trong khi doanh nghiệp (DN), nhất là khối DN nhỏ và vừa (SME) đang chật vật đi tìm vốn kinh doanh. Câu chuyện mâu thuẫn giữa ngân hàng và DN đã được nhiều lần tìm cách tháo gỡ nhưng các điểm nghẽn vẫn chưa được tháo gỡ.
Cảnh báo lừa đảo thương mại với doanh nghiệp xuất khẩu
28 Tháng 12, 2023Thời gian gần đây, nhiều Thương vụ Việt Nam tại nước ngoài như Thuỵ Điển, Na Uy, Canada... đã đưa ra cảnh báo cho doanh nghiệp xuất khẩu Việt Nam.Thủ đoạn tinh viMới đây 5 container hồ tiêu, quế, hoa hồi, điều... xuất khẩu sang các Tiểu vương quốc Arập thống nhất (UAE), với tổng trị giá 516.761 USD có dấu hiệu bị lừa đảo xuất khẩu theo hình thức thanh toán DP, trong đó có 4 container đã bị lấy ra khỏi cảng, nhưng các doanh nghiệp Việt Nam chưa được trả tiền hàng. Vụ việc vẫn đang trong quá trình xử lý...
.png "Trường đại học ngoại thương"){kind=logo}
